Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2014/13520 K. 2014/11587

Karar tarihi: 6 Mayıs 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/13520
Karar Numarası2014/11587
Karar Tarihi6 Mayıs 2014

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi ile hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010/328...333 esas ve karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilmesi üzerine, öncelikle temyizin süresinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak red kararının isabetli bulunup bulun- madığı dolayısıyla hükmün kesinleşip kesinleşmediği karara bağlanmadan, hükümden sonra yürrülüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 25.07.2013 tarihli iade kararından sonra verilen ve temyize konu edilen Mahkemenin 16.06.2013 gün ve 2013/44...424 esas sayılı kararına yönelik tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Yargıtay C.Baş- savcılığının iade kararına konu sanığın temyizine yönelik Mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010/328...333 esas ve karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 18.08.2010 günlü ek karara ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra inceleme ya- pılmak üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13520 Karar No: 2014/11587 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2014

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13520
Karar No: 2014/11587
Karar Tarihi: 06.05.2014

8. Ceza Dairesi         2014/13520 E.  ,  2014/11587 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi ile hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010/328...333 esas ve karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilmesi üzerine, öncelikle temyizin süresinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak red kararının isabetli bulunup bulun- madığı dolayısıyla hükmün kesinleşip kesinleşmediği karara bağlanmadan, hükümden sonra yürrülüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 25.07.2013 tarihli iade kararından sonra verilen ve temyize konu edilen Mahkemenin 16.06.2013 gün ve 2013/44...424 esas sayılı kararına yönelik tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Yargıtay C.Baş- savcılığının iade kararına konu sanığın temyizine yönelik Mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010/328...333 esas ve karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 18.08.2010 günlü ek karara ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra inceleme ya- pılmak üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.