Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/11037 K. 2012/10802

Karar tarihi: 9 Mayıs 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/11037
Karar Numarası2012/10802
Karar Tarihi9 Mayıs 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan 765 sayıl TCK'nın 503 maddesi ile sanığın cezalandırıldığı, dava konusu suç ile aynı nevideki eski hükümlülükten dolayı 765 sayılı TCK'nın 81/2 maddesi yerine, aynı Kanunun 81/1. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11037 Karar No: 2012/10802 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2012

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11037
Karar No: 2012/10802
Karar Tarihi: 09.05.2012

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/11037 E.  ,  2012/10802 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan 765 sayıl TCK'nın 503 maddesi ile sanığın cezalandırıldığı, dava konusu suç ile aynı nevideki eski hükümlülükten dolayı 765 sayılı TCK'nın 81/2 maddesi yerine, aynı Kanunun 81/1. maddesi ile uygulama yapılması, sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2003 tarihli ve 2000/267 Esas, 2003/1105 Karar sayılı ilamı ile neticeten 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkum olduğu halde, 4 ay 1 gün hapis cezası ile mahkum olduğundan bahisle sanık hakkında uygulama yapılması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.