Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/2825 K. 2018/3977

Karar tarihi: 24 Mayıs 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2825
Karar Numarası2018/3977
Karar Tarihi24 Mayıs 2018

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 günve 2011/59 Esas, 2017/21 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Cumhuriyet Savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen onikinci-onüçüncü-ondördüncü-onaltıncı-onsekizinci-ondokuzuncu-yirmibeşinci-yirmialtıncı-yirmibeşinci-yirmialtıncı-yirmiyedinci-yirmidokuzuncu-otuzbirinci celselere ait duruşma tutanakları ile 02.03.2017 günlü gerekçeli hükümde zabıt katibinin ve otuzbeşinci celseye ait duruşma tutanağında ise üye hakim....'nun (....) ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikleri usulüne göre tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2825 Karar No: 2018/3977 Karar Tarihi: 24 Mayıs 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2825
Karar No: 2018/3977
Karar Tarihi: 24.05.2018

14. Ceza Dairesi         2018/2825 E.  ,  2018/3977 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 günve 2011/59 Esas, 2017/21 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Cumhuriyet Savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen onikinci-onüçüncü-ondördüncü-onaltıncı-onsekizinci-ondokuzuncu-yirmibeşinci-yirmialtıncı-yirmibeşinci-yirmialtıncı-yirmiyedinci-yirmidokuzuncu-otuzbirinci celselere ait duruşma tutanakları ile 02.03.2017 günlü gerekçeli hükümde zabıt katibinin ve otuzbeşinci celseye ait duruşma tutanağında ise üye hakim....'nun (....) ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikleri usulüne göre tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.