Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/8189 K. 2016/1644

Karar tarihi: 16 Şubat 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8189
Karar Numarası2016/1644
Karar Tarihi16 Şubat 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 31.10.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 23.10.2011 olarak yazılmasının mahallinde düzeltimesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8189 Karar No: 2016/1644 Karar Tarihi: 16 Şubat 2016

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8189
Karar No: 2016/1644
Karar Tarihi: 16.02.2016

8. Ceza Dairesi         2015/8189 E.  ,  2016/1644 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 18.02.2014 gün ve 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ile 14.01.2014 gün ve 2013/8-222 esas, 2014/6 sayılı kararları gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2015 tarihli itirazı yerinde görüldüğünden, Dairemizin 01.12.2014 tarih ve 2014/22040 esas, 2014/28788 sayılı kararı kaldırılarak ve 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 31.10.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 23.10.2011 olarak yazılmasının mahallinde düzeltimesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.