Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/8075 K. 2016/823

Karar tarihi: 21 Ocak 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8075
Karar Numarası2016/823
Karar Tarihi21 Ocak 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2011
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2011/355 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. H..'ün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8075 Karar No: 2016/823 Karar Tarihi: 21 Ocak 2016

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8075
Karar No: 2016/823
Karar Tarihi: 21.01.2016

22. Ceza Dairesi         2015/8075 E.  ,  2016/823 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/286366

MAHKEMESİ: Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2011
NUMARASI : 2011/176 (E) ve 2011/355 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ve sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde, hangisinin 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığı belirtilmemiş ise de, mahkemece tekerrür iradesi ortaya konduğundan anılan ilamdaki en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık C.. H..'ün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.