Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/183 K. 2019/1535

Karar tarihi: 12 Mart 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/183
Karar Numarası2019/1535
Karar Tarihi12 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/183 Karar No: 2019/1535 Karar Tarihi: 12 Mart 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/183
Karar No: 2019/1535
Karar Tarihi: 12.03.2019

1. Ceza Dairesi         2019/183 E.  ,  2019/1535 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kardeşini öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması yönündeki Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2017 gün, 2017/85 esas ve 2017/586 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; kardeşi olan maktul ...’na yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 02.03.2018 gün ve 2018/226 esas, 2018/548 karar sayılı "İstinaf Başvurularınun Esastan Reddi" kararının, sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın kız kardeşi olan maktulü, 2011 yılında öldürülen maktulun kayınbiraderi Mehmet ile ilişki yaşadığı düşüncesiyle öldürdüğünün anlaşılması karşısında, TCK’nin 82/1-k maddesinin hükümde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 02.03.2018 gün ve 2018/226 esas, 2018/548 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayda meşru müdafaa olduğuna, eylemin olası kast ile gerçekleştirildiğine, suçun vasfının yanlış belirlendiğine, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurusunun ESASTAN REDDİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 12.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.