2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6535
Karar No: 2011/9744
Karar Tarihi: 02.06.2011
2. Hukuk Dairesi 2010/6535 E. , 2011/9744 K.
MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2009
NUMARASI :Esas no:2009/31 Karar no:2009/1601
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Derdestliğe yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır.(HUMK. md.190-196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verip sonucunu da iki tarafa bildirmelidir.(HUMK. md.225) Davalı dava dilekçesinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren, yasada öngörülen on günlük yasal süre içinde derdestliğe ilişkin ilk itirazını bildirmiştir.(HUMK.md.187/3) Mahkemece derdestlik itirazı incelenerek bu konuda herhangi bir karar verilmeden, yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2011 per.