Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2014/14456 K. 2014/21375

Karar Tarihi: 30 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/14456
Karar Numarası 2014/21375
Karar Tarihi 30 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hizmet tespiti #sigorta

Karar Özeti

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. aylarda 379,00'ar TL ek sigorta primine esas kazançla,'' cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14456 Karar No: 2014/21375 Karar Tarihi: 30 Ekim 2014
10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/14456 Karar No: 2014/21375 Karar Tarihi: 30.10.2014 10. Hukuk Dairesi         2014/14456 E.  ,  2014/21375 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Dosya kapsamındaki gider pusulalarından, davalı işveren tarafından davacıya 01.05.2001, 02.07.2001, 01.08.2001 ve 01.....2001 tarihlerinde 379,00'ar TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Bu ödemelerin, ücrete ilişkin olduğu ve sigorta primine esas kazanca dahil edilmediği anlaşıldığından, davacının Kuruma bildirilen sigorta primine esas kazançları haricinde 2001/...-...-... ve .... aylarda 379,00'ar TL ek sigorta primine esas kazançla çalıştığının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici ...’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün tespite ilişkin .... paragrafında yer alan “taleple bağlı olarak” sözcüklerinden sonra gelmek üzere ''Kuruma bildirilen sigorta primine esas kazançlar haricinde 2001/...-...-... ve .... aylarda 379,00'ar TL ek sigorta primine esas kazançla,'' cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.