Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/954 K. 2009/3185

Karar tarihi: 25 Şubat 2009 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/954
Karar Numarası2009/3185
Karar Tarihi25 Şubat 2009

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.06.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/507 Karar no: 2007/406
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/954 Karar No: 2009/3185 Karar Tarihi: 25 Şubat 2009

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/954
Karar No: 2009/3185
Karar Tarihi: 25.02.2009

2. Hukuk Dairesi         2008/954 E.  ,  2009/3185 K.

MAHKEMESİ:Menemen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.06.2007
NUMARASI :Esas no: 2005/507 Karar no: 2007/406
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemenin yetkisine ilişkin itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK. madde 187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK. md. 190-196) Taraflar yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde tüm delilleri toplanıp (HUMK. 222, 224, 484) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yetkiye ilişkin itirazın reddi ile esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2009 (Çrş)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.