2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2124
Karar No: 2017/4365
Karar Tarihi: 17.04.2017
2. Ceza Dairesi 2017/2124 E. , 2017/4365 K.
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4-son, 61, 522, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 290.845.440 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İZMİR Çocuk Mahkemesinin 03/03/2003 tarihli ve 2002/431 esas, 2003/87 sayılı kararını müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri gereğince uyarlama yargılaması yapılması talebi üzerine, suça sürüklenen çocuğun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4-son, 61, 522, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 198,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarihli ve 2006/1627 esas, 2007/440 sayılı kararı sonrasında, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle dosyanın ele alınarak, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarihli kararı ile hükmedilen 198,00 Türk lirası adli para cezasının, ceza zamanaşımının dolması nedeniyle infaz edilmemesine ilişkin İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve 2016/45 esas, 2016/53 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 24.02.2017 gün ve 778/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2017 gün ve 2017/14031 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, henüz infazı gereken bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla ceza zamanaşımının işlemesinin de söz konusu olmayacağı, anılan hükmün 03/07/2007 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 14/07/2007 tarihinde Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarihli ve 2009/15 esas, 2012/696 sayılı kararına
konu nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını; 09/04/2008 tarihinde ise, İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2008 tarihli ve 2008/234 esas, 2008/396 sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçunu işlediği ve her iki mahkumiyet kararının da kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi uyarınca mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, henüz infazı gereken bir hüküm bulunmadığı, dolayısıyla ceza zamanaşımının işlemesinin de söz konusu olmayacağı, anılan hükmün 03/07/2007 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 14/07/2007 tarihinde Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2012 tarihli ve 2009/15 Esas, 2012/696 Karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını; 09/04/2008 tarihinde ise, İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2008 tarihli ve 2008/234 Esas, 2008/396 Karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçunu işlediği ve her iki mahkumiyet kararının da kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi uyarınca mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (izmir) 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 24/03/2016 gün ve 2016/45 Esas 2016/53 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.