7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13165
Karar No: 2019/27588
Karar Tarihi: 07.03.2019
7. Ceza Dairesi 2015/13165 E. , 2019/27588 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Birden fazla aynı ceza miktarını içerir tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, hakkında verilen en son tarihli Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/8-2012/318 esas - karar sayılı ilamına konu sabıkasının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması, tekerrüre esas dosyasının mahkeme esas yılının 2011 yerine 2012 yılı yazılması,
3. 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
6. Sanığın sabıkasına esas erteli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazı konusunda mahkemesince karar verilmesi için dava dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli hapis cezasının karar verilmek üzere resen ele alınmasına,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasından ''Sanığın mahkememizin 05/07/2012 tarihinde kesinleşmiş, 2012/8 Esas, 2012/318 Karar, 05/07/2012 tarihinde kesinleşmiş 2011/512 Esas, 2012/92 Kararları ile 4 ayrı 1'er yıl 8'er ay hapis cezalarının bulunduğu,'' ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanığın mahkememizin 05/07/2012 tarihinde kesinleşmiş, 2011/8 Esas, 2012/318 Karar sayılı ilamında belirtilen 15.12.2010 tarihli eylemi nedeniyle verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi,
3.Hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin kısmın çıkarılması,
4. Hükümden müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "13. ve 54." ibarelerinin çıkartılarak yerine ‘13/1. ve 54/4.’ ibarelerinin eklenmesi
5. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine, "Katılan .... kendini vekille temsil ettiğinden yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan ....'na verilmesine," ibaresinin eklenmesi
6. Hükmün 5. fıkrasında yer alan "Dosyaların ele alınmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "Dava dosyalarına ihbarda bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.