T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10836
Karar No: 2022/24588
Karar Tarihi: 06.12.2022
4. Ceza Dairesi 2022/10836 E. , 2022/24588 K.
K A R A R
Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/223 esas, 2012/285 sayılı kararının 01/06/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 13/05/2013 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 86/2, 86/3-a, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2014/854 esas, 2015/216 sayılı kararı ile anılan kararın silahla tehdit suçu yönünden temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarihli ve 2017/21336 esas, 2020/21413 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben yapılan yargılama sonunda, eşe karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e, 35, 29/1, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 2.520,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/148 esas, 2021/687 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/06/2022 gün ve 2022/77636 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
"Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçu ile birlikte silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu, silahla tehdit suçuna ilişkin hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarihli ve 2017/21336 esas, 2020/21413 karar sayılı ilamı ile " ... Mağdurun aşamalarda ve tarafların ortak çocukları olan, soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ... ve ...'in, sanığın belindeki bıçağı çıkartarak mağdura doğru salladığını fakat vuramadığını beyan etmeleri karşısında sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması, ... Bozulmasına" şeklinde gerekçe ile silahla tehdit suçunun bozulmasına karar verildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli kararı ile anılan bozma kararına uyularak basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu,
Bu kapsamda,
Olay tarihinde resmi nikahla evli olan sanık ile müşteki arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde sanığın müştekiyi tekme ve tokat atmak suretiyle kasten yaraladığı ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23/12/2020 tarihli ilamında da belirtildiği üzere silahla kasten yaralamaya teşebbüs ettiği şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/01/2020 tarihli ve 2015/3-1206 esas, 2020/31 sayılı kararında belirtildiği üzere, aynı olay kapsamında tamamlanmış kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının bulunduğu bir durumda sanığın silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılacağı ancak verilen ceza miktarının tamamlanmış kasten yaralama suçuna dair öngörülen ceza miktarından az olamayacağı gözetildiğinde,
... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2014/854 esas, 2015/216 sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 14/07/2021 tarihli ve 2021/148 esas, 2021/687 sayılı kararına konu eylemlerin tek bir eylem olarak kabul edilerek sanığın sadece silahla kasten yaralama teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ancak verilecek cezanın tamamlanmış kasten basit yaralama suçuna ilişkin öngörülen ceza miktarından az olamayacağı gözetildiğinde, sanık hakkında tamamlanmış kasten basit yaralama ve silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs (takdir edilen cezanın tamamlanmış kasten yaralama suçuna ilişkin cezadan az olacak şekilde) suçlarından ayrı ayrı cezalar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Sonuç ve Karar:
Kanun yararına bozma başvurusunun içeriğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay işbölümü kararı uyarınca, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daire'ye gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.