12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9914
Karar No: 2023/934
Karar Tarihi: 23.03.2023
12. Ceza Dairesi 2022/9914 E. , 2023/934 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2014 tarihli ve 2014/70 Esas, 2014/481 Karar sayılı kararı ile sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Sanığın temyiz talebi üzerine Dairemizin 07.04.2016 tarihli, 2015/8383 Esas, 2016/5862 Karar sayılı kararı ile "Düzeltilerek Onama kararı verilmiş hüküm aynı tarihte kesinleşmiştir.
3. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2014/70 Esas, 2014/481 Karar sayılı ek kararı ile hükümlünün başvurusu üzerine infazın durdurulmasına ve yargılamanın yenilenmesine karar verilmiştir.
4.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/326 Esas, 2022/719 Karar sayılı kararı ile mahkemenin 2014/70 Esas, 2014/481 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 323 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince onaylanmasına karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.12.2022 tarihli ve 2022/140898 sayılı, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
Sanığın cezai ehliyeti olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 07/04/2016 tarih, 2015/8383 Esas, 2016/5862 Karar sayılı onama kararı ile kesinleştiği görülmüştür.
2.Hükümlü müdafinin başvurusu üzerine mahkemenin 18/05/2021 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği, ... ... Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümünün 05.05.2022 tarihli raporuna göre sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı suç yönünden TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek ruhsal bir hastalığının bulunmadığı bildirildiğinden mahkememizin 2014/70 esas 2014/481 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi uyarınca onaylanmasına dair karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Hükümlü Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi raporlarının, oluş ve dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/326 Esas, 2022/719 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2023 tarihinde karar verildi.