10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1830
Karar No: 2019/365
Karar Tarihi: 17.01.2019
10. Ceza Dairesi 2018/1830 E. , 2019/365 K.
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (sanık ... hakkında)
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ve ... hakkında)
d) İştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ve ... hakkında)
e) İştirak halinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
Hükümler : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında, iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında)
2- Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) (suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında, iştirak halinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında )
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar ..., ..., ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de, temyiz talebi bulunmadığından sanıklar hakkındaki hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
A) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan verilen istinaf başvurularının esastan reddine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının miktarı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan hükmolunan 10'ar ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık ... hakkında iştirak halinde zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümlerde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
C) Sanık ... hakkında iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ...'in yokluklarında 17.01.2019 günü, saat 16.00'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 17.01.2019