T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2529
Karar No: 2025/4053
Karar Tarihi: 20.05.2025
1. Ceza Dairesi 2024/2529 E. , 2025/4053 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/161 E., 2024/22 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/77 Esas, 2022/353 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında bu suça azmettirme suçlaması kapsamında yapılan yargılama neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/161 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılan ve vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ve vekilinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı şekilde değerlendirildiğine, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme sebebiyle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz istemleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ...'ın katılana yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz istemleri yönünden;
Dosya kapsamına göre ; katılan ...'nin kız arkadaşı olan tanık ...'nun kendisini araması üzerine ...'nun bulunduğu daireye gittiği, daireye gireceği sırada ...'nun annesi olan sanık ... ve ...'nun eski sevgilisi olan sanık ...'ın daireden çıktıkları aşamada katılanı görmeleri üzerine, sanık ...'ın suçta kullandığı tabancasını belinden çıkardığı, silahı doldur boşalt yapıp silahı doğrultarak katılana yönelik "gel buraya seni öldürürüm" dediği ve katılanın olay yerinden uzaklaştığı olayda; sanık ...'ın katılana yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/161 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararında katılan ve vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan ve vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/161 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararının "silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2025 tarihinde karar verildi.