T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13349
Karar No: 2017/12339
Karar Tarihi: 09.10.2017
3. Ceza Dairesi 2016/13349 E. , 2017/12339 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu ile katılan sanık hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ve katılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine uygulanan, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
b) Katılan sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Yenice Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2009 tarih ve 2009/70 Esas, 2009/121 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 465/4, 51/1, 59 maddeleri gereğince hükmedilen erteli doğrudan 214 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, TCK'nin 62 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarından “1 yıl 1 ay 18 gün” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 1 ay 3 gün” ifadesinin eklenmesi ile katılan sanık hakkında kurulan (II) numaralı hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (8) numaralı fıkranın çıkarılması ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Katılan sanık hakkında kurulan silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Katılan sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Yenice Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2009 tarih ve 2009/70 Esas, 2009/121 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 465/4, 51/1, 59 maddeleri gereğince hükmedilen erteli doğrudan 214 TL adli para cezasının, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başkaca ilamın olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilen sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
b) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.