Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2014/1045 K. 2014/2356

Karar tarihi: 14 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/1045
Karar Numarası2014/2356
Karar Tarihi14 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/219 Esas 2002/145 Karar sayılı ilamı ile verilen 15 ay hapis cezasının, 765 sayılı TCK.nun 71/2 maddesi gereğince içtima olunarak hükümlünün cezasının MÜEBBET HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA,” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1045 Karar No: 2014/2356 Karar Tarihi: 14 Nisan 2014

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1045
Karar No: 2014/2356
Karar Tarihi: 14.04.2014

1. Ceza Dairesi         2014/1045 E.  ,  2014/2356 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Müebbet hapis ve 15 ay hapis cezalarının 765 sayılı TCK.nun 73/2 maddesi gereğince toplanarak, 10 gün geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası olarak infazına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Fuat Karadağ hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62 (İKİ KEZ) maddeleri uyarınca ve 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulup Yargıtay Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü...1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2011 tarih ve 2010/17-2011/125 sayılı kararı ile verilen iki ayrı 25 yıl hapis cezasının aynı hükümle TCK.nun 71/2 maddesi gereğince içtima edilerek cezanın müebbet hapis cezası olarak infazına karar verildiği, belirtilen cezanın infazı sırasında hükümlü hakkında ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/219-2002/145 sayılı ilamı ile verilen 15 ay hapis cezasının da içtimasının istenmesi üzerine, hükümlü hakkında iki ayrı ilam ile verilen 25 yıl, 25 yıl ve 15 ay hapis cezalarının süreli oldukları da gözetilerek TCK.nun 71/2. maddesi gereğince içtima edilerek sonuç olarak hükümlünün cezasının müebbet hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlü hakkında doğrudan verilmiş bir müebbet hapis cezası bulunmadığı halde, önceki içtima sonucu verilen müebbet hapis cezası esas alınarak ve hükümlünün aleyhine sonuç doğuracak şekilde TCK.nun 73/2 maddesi gereğince içtima yapılarak hücre cezası ile birlikte müebbet hapis cezası olarak infazına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki,
“Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/17 Esas - 2011/125 Karar sayılı ilamı ile aldığı müebbet hapis ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2000/219 Esas - 2002/145 Karar sayılı ilamı ile aldığı 15 ay hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 73/2 maddesi gereğince içtima olunarak hükümlünün ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/17 Esas - 2011/125 sayılı ilamı ile aldığı müebbet hapis cezasının takdiren 10 GÜN SÜREYLE GECELİ GÜNDÜZLÜ BİR HÜCREDE TECRİT EDİLMEK SURETİYLE MÜEBBET HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA” ibaresinin,
“Hükümlü hakkında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/17 Esas - 2011/125 Karar sayılı ilamı ile verilen iki ayrı 25 yıl hapis cezası ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/219 Esas 2002/145 Karar sayılı ilamı ile verilen 15 ay hapis cezasının, 765 sayılı TCK.nun 71/2 maddesi gereğince içtima olunarak hükümlünün cezasının MÜEBBET HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA,” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.