T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5376
Karar No: 2018/13722
Karar Tarihi: 26.09.2018
3. Ceza Dairesi 2018/5376 E. , 2018/13722 K.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/05/2012 tarihli ve 2011/657 Esas, 2012/1564 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/425 Esas, 2017/770 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.07.2018 tarih ve 2018/4291 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.08.2018 tarih ve 2018/67408 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki 14/05/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeden 22/05/2012 tarihinde kesinleştiği ve 5 yıllık denetim süresinin başladığı, ancak sanığın bu süre dolmadan 27/07/2015 tarihinde ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 tarihli ve 2016/41 Esas, 2016/291 sayılı kararma konu hakaret ve tehdit suçlarını işlediği, bu suçlara ilişkin yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 106/1. maddelerinde yer alan hakaret ve tehdit suçları yönünden de uygulanabilir hale geldiği cihetle, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesindeki esas ve usullere göre anılan suç yönünden uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için sanık hakkındaki ilamın infazının 31/01/2017 tarihli ek kararla durdurulduğu ve katılanlar ile sanık arasında uzlaşma sağlandığından bahisle aynı Mahkemenin 30/11/2017 tarihli ve 2016/141 Esas, 2016/291 sayılı ek kararı ile davanın düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/425 Esas, 2017/770 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin
309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-