17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3942
Karar No: 2012/5276
Karar Tarihi: 26.04.2012
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/3942 E. , 2012/5276 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı dava dışı ...'ya ait araç ile davalı aracı arasında meydana gelen kaza sonucu kaza tesbit tutanağında %100 sigortalıya izafe edilen kusur oranına göre 3.500 TL hasar bedelinin müracaatı üzerine davalıya ödendiğini, daha sonra ehliyetsiz ve alkollü olan sigortalı hakkında mahkemenin 2010/236 Esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığını, bu dava kapsamında alınan raporlarda davalının %75 sigortalının %25 oranında kusurlu olduğunun tesbit edildiğini, mahkemece bu oranlar üzerinden davalıya ödenen 3.500 TL.nin %25'i olan 875 TL.nın sigortalıdan tahsil edildiğini bakiye 2.625 TL.nın davalının uhdesinde kaldığını ve sebepsiz zenginleştiğini belirterek 2.625 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı dava konusu olayla ilgili olarak düzenlenen kaza tesbit tutanağında ve Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/433 Esas sayılı dosyasında alınan raporda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kendisinin kusurunun bulunmadığını sonradan davacı tarafından sigortalısı aleyhine açılan davada alınan bilirkişi raporunda kusur oranlarının değiştirildiğini, raporu ve kusuru kabul etmediğini, bu raporu düzenleyen bilirkişinin objektif verilere göre hareket etmediğini, sulh ceza mahkemesi dosyasında kendisinin mağdur olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
../...
-2-
2012/3942
2012/5276
Mahkemece davanın kabulü ile 2.625 TL.nın 6.5.2009 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davacı şirketin sigortalısının sanık davalının katılan olarak taraf bulunduğu Söke 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/433 Esas 2010/394 Karar sayılı dava dosyasında hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda olayda sanğın tali katılanın asli kusurlu olduğunun tesbit edilmesine bu kusur oranı gereğince taksirle yaralamak suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün ve taraflara izafe edilen kusur oranlarının kesinleşmiş olmasına, yine mahkemenin 2010/236 Esas 2011/152 Karar sayılı dosyasında davacı ... şirketi tarafından kendi sigortalısı aleyhinde alkol ve ehliyetsizlik sebebine dayanılarak açılan rücuen tazminat davasında hükme esas alınan uzman bilirkişi raporlarında sigortalı ... ile eldeki dosyanın davalısı ...'e aynı kural ihlalleri sebebiyle aynı şekilde kusur izafe edilmesine bu dosyada hasar yönünden alınan uzman bilirkişi raporunun davalı aleyhine güçlü delil oluşturmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 137,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.