T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/17399
Karar No: 2023/12651
Karar Tarihi: 21.09.2023
6. Ceza Dairesi 2023/17399 E. , 2023/12651 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1027 Esas ve 2018/277 Karar
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
trafik güvenliğini tehlikeye sokma, mala zarar verme,
silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama
KARARLAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2014/1027 Esas, 2018/277 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 62 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollmasıyla 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ile 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; hak yoksunluklarına, cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin istinaf edilmeksizin 27.06.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-35-10636-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve 2023/58427 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58427 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, her ne kadar Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli kararı ile sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; ikinci kez tekerrüre esas alınan ilam olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2008 tarihli ve 2007/137 esas, 2008/293 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22/03/2012 tarihli ve 2011/22342 esas, 2012/6779 sayılı kararı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı cihetle, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 30/10/2002 tarihinde kesinleşmiş olup 15 yıl hapis cezasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2002 tarihli ve 2000/186 esas, 2002/4 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmedilen cezaların ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2002 tarihli ilamı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2008 tarihli ve 2007/137 Esas, 2008/293 Karar sayılı ilamının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.03.2012 tarihli ve 2011/22342 Esas, 2012/6779 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ve 30.10.2002 tarihinde kesinleşen 15 yıl hapis cezasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2002 tarihli ve 2000/186 Esas, 2002/4 Karar sayılı ilâmı nedeniyle mükerrir olduğu sabit olmakla beraber hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden ve hükmedilen cezaların ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2002 tarihli ilâmı nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2014/1027 Esas, 2018/277 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasından, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulnmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerlerine "... Ağır Ceza Mahkemesinin,10.01.2002 tarihli ve 2000/186 Esas, 2002/4 Karar sayılı dosyasından verilen hapis cezası nedeniyle sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 5275 sayılı Kanun'un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2008 tarihli ve 2007/137 Esas, 2008/293 Karar sayılı mahkûmiyet ilamı esas alınarak belirlenmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.