T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3165
Karar No: 2021/8772
Karar Tarihi: 24.05.2021
1. Ceza Dairesi 2021/3165 E. , 2021/8772 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 gün ve 2016/755 Esas, 2017/696 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2018 gün ve 2018/1160 Esas, 2019/1938 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 gün ve 2018/1160 Esas, 2019/1938 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz
isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
İlk derece mahkemesinin kararına karşı katılan ... vekilinin katılan sanık sıfatıyla 29.12.2017 havale tarihli dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunduğu gözetilmeden; eylemi ile birden fazla nitelikli hal (hayati tehlike, işlev yitirilmesi, ağır/5. Derece kırık) ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu da dikkate alınarak, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince üst sınıra yakın şekilde teşdiden uygulama yapılması yerine, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığı gerekçesi ile bu hususun eleştiri konusu yapılması ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 gün ve 2018/1160 Esas, 2019/1938 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.