Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2021/29397 K. 2022/10836

Karar tarihi: 7 Haziran 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/29397
Karar Numarası2022/10836
Karar Tarihi7 Haziran 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29397
Karar No: 2022/10836
Karar Tarihi: 07.06.2022

7. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29397 Karar No: 2022/10836 Karar Tarihi: 7 Haziran 2022

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29397
Karar No: 2022/10836
Karar Tarihi: 07.06.2022

7. Ceza Dairesi         2021/29397 E.  ,  2022/10836 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 17/02/2020 tarihli asıl karar ile sanıklar hakkında hükümlülük, 25/03/2020 tarihli ek karar ile; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin reddine 09/06/2020 tarihli ek karar ile katılan vekilinin temyiz talebinin reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Sanıklar ... ve ... müdafiinin 25/03/2020 tarihli ek karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 25/03/2020 tarihli ve 2019/1445 E. 2020/271 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,

II. Katılan ... İdaresi vekilinin 09/06/2020 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/07/2019 gün ve 2015/305 Esas - 2019/289 sayılı kararı ile sanık ...'nın Resmi Belgede Sahtecilik ve Kaçaklılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, hükmünün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 17/02/2020 tarihli ve 2019/1445 Esas - 2020/271 sayılı kararı ile;
mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın müsnet suçlardan beraati yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 286/2'de sınırlı olarak sayılan temyiz yolu kapalı kararlardan olmadığı gözetildiğinde, katılan ... İdaresi vekilinin 25/03/2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair 09/06/2020 tarihli sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin suçun sübuta erdiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.