Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2009/17349 K. 2009/19569

Karar tarihi: 12 Kasım 2009 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/17349
Karar Numarası2009/19569
Karar Tarihi12 Kasım 2009

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :19.2.2008          
NUMARASI                   :Esas no:2004/321     Karar no:2008/31
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan  21.7.2009 günü temyiz eden davacılar tebligata rağmen gelmedi. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/17349 Karar No: 2009/19569 Karar Tarihi: 12 Kasım 2009

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/17349
Karar No: 2009/19569
Karar Tarihi: 12.11.2009

2. Hukuk Dairesi         2009/17349 E.  ,  2009/19569 K.
MAHKEMESİ :Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :19.2.2008          
NUMARASI                   :Esas no:2004/321     Karar no:2008/31

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan  21.7.2009 günü temyiz eden davacılar tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davalı vekili Av. M. İ.geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm; 2004/321 esas sayılı davanın davacıları O., S., S., O. ve S., birleşen 2005/52 esas sayılı davanın davacıları A. Ş.mirasçıları Ş., A., G., Çi. ve A. F., birleşen 2004/214 esas sayılı davanın davacıları S.. mirasçıları İsmail, M.A. ve A. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların vasiyetnamenin iptali ile ilgili verilen hükme ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasbırakan İhsan Kurşunoğlu 20.1.2004 tarihinde vefat etmiştir. Mirasbırakanın kardeşleri O., S., S., O. ve S. tarafından 21.4.2004 tarihinde açılan 2004/321 esas sayılı davada, davacıların, vasiyetname ile davalıya yapılan kazandırma ile ilgili tenkis istekleri de mevcuttur. Aynı davacılar tarafından açılan ve tefrik edilen 2005/12 esas sayılı dava, mirasbırakanın sağlararası tasarruflarının tenkisine ilişkin olup, bununla ilgili verilen tefrik kararı temyizin şümulü dışındadır. 2004/321 esas sayılı davadaki ölüme bağlı tasarrufun tenkisiyle ilgili  toplanan deliller çerçevesinde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta hiçbir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2009

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.