Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3587 K. 2018/1199

Karar tarihi: 14 Şubat 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/3587
Karar Numarası2018/1199
Karar Tarihi14 Şubat 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.02.2017 gün, 2017/191 Esas ve 2017/166 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. Ceza dairesinin 2017/191 Esas ve 2017/166 Karar sayılı esastan red hükmünün eleştiri bölümü çıkarılarak tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3587 Karar No: 2018/1199 Karar Tarihi: 14 Şubat 2018

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3587
Karar No: 2018/1199
Karar Tarihi: 14.02.2018

6. Ceza Dairesi         2017/3587 E.  ,  2018/1199 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/196 Esas ve 2016/304 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.02.2017 gün, 2017/191 Esas ve 2017/166 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, 5237 sayılı TCK‘nın 109/2-3-a-b maddesinde düzenlenen cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden TCK’nun 43.maddesi uyarınca uygulama yapılması eleştirisi ile gelen kararda, sanığın mağdurları cebir tehdit kullanarak yağmalamasının ardından kapı üzerindeki anahtarı alarak evin dış kapısını kilitleyerek mağdurların evden çıkmasını engelledikleri olayda mağdurların tamamına karşı tek eylemle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun oluştuğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin TCK'nın 43. madde uygulaması yerinde olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesince yapılan eleştiri yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza dairesinin 2017/191 Esas ve 2017/166 Karar sayılı esastan red hükmünün eleştiri bölümü çıkarılarak tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.