Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/3805 K. 2022/6623

Karar tarihi: 7 Eylül 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/3805
Karar Numarası2022/6623
Karar Tarihi7 Eylül 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3805 Karar No: 2022/6623 Karar Tarihi: 7 Eylül 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3805
Karar No: 2022/6623
Karar Tarihi: 07.09.2022

1. Ceza Dairesi         2022/3805 E.  ,  2022/6623 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜM :1)Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarih ve 2020/240 Esas - 2021/157 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince "25" yıl hapis cezasına mahkumiyet.
2)Bu kararın sanık, müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarih ve 2021/1677 Esas - 2021/2665 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarih ve 2021/1677 Esas - 2021/2665 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki düzelterek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarih ve 2021/1677 Esas - 2021/2665 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, maktule yönelik eylemi kasten işlemediğine, tanık ve katılan beyanlarının çelişkiliği olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, sanık lehine takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.