Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2022/4242 K. 2023/11390

Karar tarihi: 27 Kasım 2023 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/4242
Karar Numarası2023/11390
Karar Tarihi27 Kasım 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/104 Değişik iş sayılı Kararı ile yapıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4242 Karar No: 2023/11390 Karar Tarihi: 27 Kasım 2023

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4242
Karar No: 2023/11390
Karar Tarihi: 27.11.2023

5. Ceza Dairesi         2022/4242 E.  ,  2023/11390 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2490 E., 2020/1545 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : 1) Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/421 Esas, 2019/199 sayılı Kararı ile atılı suçtan beraat,
2) Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen hükmün kaldırılarak atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 14.12.2021 havale tarihli temyiz dilekçesinde Bölge Adliye Mahkemesi esas ve karar numaralarının farklı gösterilmesi, dilekçenin içeriği ile ilk derece mahkemesinin esas ve karar numaralarının dosyayla uyumlu oluşu göz önüne alındığında maddi hata kabul edilmiş ve temyiz iradesinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2019/2490 Esas, 2020/1545 sayılı Kararına yönelik olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, itiraz incelemesinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/104 Değişik iş sayılı Kararı ile yapıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.