Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2021/8169 K. 2021/30018

Karar tarihi: 22 Aralık 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/8169
Karar Numarası2021/30018
Karar Tarihi22 Aralık 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2019 tarih, 2018/536 esas, 2019/190 sayılı kararıyla sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8169 Karar No: 2021/30018 Karar Tarihi: 22 Aralık 2021

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8169
Karar No: 2021/30018
Karar Tarihi: 22.12.2021

4. Ceza Dairesi         2021/8169 E.  ,  2021/30018 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2019 tarih, 2018/536 esas, 2019/190 sayılı kararıyla sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 04/10/2019 tarih, 2019/2426 esas, 2019/3169 sayılı kararıyla, bu hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verildiği, katılan vekilinin 13/11/1019 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı bulunduğu temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 15/11/2019 tarihli ek kararıyla reddedildiği ve ek karara yönelik herhangi bir temyiz talebinin de bulunmadığı anlaşıldığından, temyizin kapsamının silahla tehdit suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına ilişkin olduğu belirlenmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu ve dosya içeriğine uygun düşmediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 'ne gönderilmesine, 22/12//2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.