Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/5618 K. 2013/17703

Karar tarihi: 6 Haziran 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/5618
Karar Numarası2013/17703
Karar Tarihi6 Haziran 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı; sanığın sabıkasında yer alan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/338 Esas ve 2007/37 Karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5618 Karar No: 2013/17703 Karar Tarihi: 6 Haziran 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5618
Karar No: 2013/17703
Karar Tarihi: 06.06.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/5618 E.  ,  2013/17703 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu hırsızlık eyleminin 29/05/2007 günü saat 21:20 sularında meydana geldiği; söz konusu günde güneşin saat 20:23'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21:23'den itibaren “ gece vaktinin “ başladığı anlaşılmakla; suçun “ gündüz vakti “ işlendiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezasından sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp fazla cezaya hükmolunması;
2)Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması; bu suçun 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı; sanığın sabıkasında yer alan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/338 Esas ve 2007/37 Karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.