Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2016/8264 K. 2016/7120

Karar tarihi: 11 Mayıs 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/8264
Karar Numarası2016/7120
Karar Tarihi11 Mayıs 2016

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın, yargılamanın yenilenmesini talebinin reddine dair mahkemenin 12.12.2014 tarih, 2014/49 Esas ve 2014/688 ek karar sayılı kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin 12.12.2014 tarih, 2014/49 esas ve 2014/688 ek karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına karşı temyiz yasa yolu kapalı olup 5271 sayılı CMK'nın 319/3 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II- Sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 01.08.2014 tarih, 2014/49 esas ve 2014/688 ekkarar sayılı kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
02.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 01.08.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 01.08.2014 tarih 2014/49 Esas - 2014/688 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8264 Karar No: 2016/7120 Karar Tarihi: 11 Mayıs 2016

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8264
Karar No: 2016/7120
Karar Tarihi: 11.05.2016

7. Ceza Dairesi         2016/8264 E.  ,  2016/7120 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın, yargılamanın yenilenmesini talebinin reddine dair mahkemenin 12.12.2014 tarih, 2014/49 Esas ve 2014/688 ek karar sayılı kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin 12.12.2014 tarih, 2014/49 esas ve 2014/688 ek karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına karşı temyiz yasa yolu kapalı olup 5271 sayılı CMK'nın 319/3 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II- Sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 01.08.2014 tarih, 2014/49 esas ve 2014/688 ekkarar sayılı kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
02.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 01.08.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 01.08.2014 tarih 2014/49 Esas - 2014/688 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
III- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.