Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2018/5258 K. 2018/9743

Karar tarihi: 3 Aralık 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5258
Karar Numarası2018/9743
Karar Tarihi3 Aralık 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2011 tarihli 2011/218 Esas ve 2011/352 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası miktarının esas alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5258 Karar No: 2018/9743 Karar Tarihi: 3 Aralık 2018

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5258
Karar No: 2018/9743
Karar Tarihi: 03.12.2018

11. Ceza Dairesi         2018/5258 E.  ,  2018/9743 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan ilk mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2011 tarihli 2011/218 Esas ve 2011/352 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezasının tekerrüre esas alındığı; hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizce bozulması üzerine, bozmaya uyulduğu halde, ilk hükümde tekerrür yönünden hatalı uygulama sonucu gösterilen mahkûmiyet süresinin kazanılmış hak olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tedbirinin uygulanmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "sanığın tekerrür uygulaması açısından kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden, Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2011 tarihli 2011/218 Esas ve 2011/352 Karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 2 ay hapis cezası miktarının esas alınmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.