Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2014/249 K. 2015/7903

Karar tarihi: 2 Temmuz 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/249
Karar Numarası2015/7903
Karar Tarihi2 Temmuz 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, anılan mahkeme kararının karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olup 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 58. bendin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/249 Karar No: 2015/7903 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2015

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/249
Karar No: 2015/7903
Karar Tarihi: 02.07.2015

14. Ceza Dairesi         2014/249 E.  ,  2015/7903 K.
Tebliğname No : 14 - 2012/225218

MAHKEMESİ: Kapatılan Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesi (Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 20.06.2012
NUMARASI : 2011/307 Esas, 2012/298 Karar
SUÇ : Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2009 gün ve 2006/516 Esas, 2009/1016 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen 1.200 TL adli para cezasının kesin olmayıp tekerrüre esas olduğundan bahisle sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, anılan mahkeme kararının karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olup 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin 6. bendin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.