Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2020/4295 K. 2023/7178

Karar tarihi: 6 Haziran 2023 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/4295
Karar Numarası2023/7178
Karar Tarihi6 Haziran 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

1 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde sanıklar istifa ettikten sonra bir süre yönetim kurulu üyeliği yapan ve sonrasında bu sıfatları sona eren, kooperatifi temsil yetkisi bulunmayan, sanıklar hakkında açılan kamu davasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4295 Karar No: 2023/7178 Karar Tarihi: 6 Haziran 2023

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4295
Karar No: 2023/7178
Karar Tarihi: 06.06.2023

5. Ceza Dairesi         2020/4295 E.  ,  2023/7178 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/93 Esas, 2015/93 Karar
SUÇLAR : Zimmet
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında düşme diğer sanıklar hakkında beraat
Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2014/93 Esas, 2015/93 sayılı Kararının katılanlar Metin ve Yılmaz vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, S.S. ... 1 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde sanıklar istifa ettikten sonra bir süre yönetim kurulu üyeliği yapan ve sonrasında bu sıfatları sona eren, kooperatifi temsil yetkisi bulunmayan, sanıklar hakkında açılan kamu davasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...'ün katılma hakkı olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrasınca resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Metin ve Yılmaz vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.