Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/3820 K. 2018/4506

Karar tarihi: 14 Mayıs 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/3820
Karar Numarası2018/4506
Karar Tarihi14 Mayıs 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3820 Karar No: 2018/4506 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2018

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3820
Karar No: 2018/4506
Karar Tarihi: 14.05.2018

11. Ceza Dairesi         2016/3820 E.  ,  2018/4506 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın kullanmış olduğu faturaları düzenleyen ... Hurdacılık Demir Profil Orman Ürünleri ve Akaryakıt Ticaret Limited şirketi ortakları hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı düzenlenen vergi tekniği raporunun dosya içerisinde olduğu, şirketin ortağı olan ...’ın bu şirket üzerinden 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinden bahisle İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2010 tarih 2010/141 esas ve 2010/572 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu mahkumiyet hükmünün Dairemizin 14.02.2013 tarih 2011/1555 esas ve 2013/2357 karar sayılı kararıyla onandığı, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/192 esas sayılı dosyasının sanık ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesinin yazılması gerekirken değişiklikten önceki uygulama maddesi olan 359/b-1 maddesinin yazılmış olmasının mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.