Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/1848 K. 2021/2458

Karar tarihi: 25 Şubat 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/1848
Karar Numarası2021/2458
Karar Tarihi25 Şubat 2021

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1848 Karar No: 2021/2458 Karar Tarihi: 25 Şubat 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1848
Karar No: 2021/2458
Karar Tarihi: 25.02.2021

1. Ceza Dairesi         2021/1848 E.  ,  2021/2458 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamda, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu uyarınca "2 yıl" hapis cezası mahkumiyetine karar verildiği, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. madde hükmü uyarınca, dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 tarih ve 2005/215 Esas - 2009/40 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 342/1. maddesi uyarınca tayin edilen "2 yıl 4 ay" hapis cezasının daha ağır ceza içerdiği ve tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrlarından "... 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarih ve 2011/413 Esas - 2012/819 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 157/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2009
tarih ve 2005/215 Esas - 2009/40 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 342/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.