Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/25674 K. 2014/21858

Karar tarihi: 9 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/25674
Karar Numarası2014/21858
Karar Tarihi9 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Tebliğname No : 6 - 2010/315410


MAHKEMESİ: Trabzon Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2010/136 (E) ve 2010/157 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 14.04.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/59 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 22.04.2009 günü itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu tarihten sonra 11.06.2009 günü hırsızlık suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 11.05.2010 gün ve 2009/188 Esas, 2010/97 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 1540 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 15.07.2010 tarihli kararla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş isede; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 1540 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 14.04.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/59 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25674 Karar No: 2014/21858 Karar Tarihi: 9 Aralık 2014

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25674
Karar No: 2014/21858
Karar Tarihi: 09.12.2014

6. Ceza Dairesi         2012/25674 E.  ,  2014/21858 K.
Tebliğname No : 6 - 2010/315410

MAHKEMESİ: Trabzon Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2010/136 (E) ve 2010/157 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 14.04.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/59 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 22.04.2009 günü itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu tarihten sonra 11.06.2009 günü hırsızlık suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 11.05.2010 gün ve 2009/188 Esas, 2010/97 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 1540 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 15.07.2010 tarihli kararla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş isede; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 1540 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 14.04.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/59 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ş.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.