Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2010/19978 K. 2010/20145

Karar tarihi: 6 Aralık 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/19978
Karar Numarası2010/20145
Karar Tarihi6 Aralık 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
1- Cezaevinden kaçması nedeniyle hakkında yakalama emri çıkartılan ve 07.12.2006 tarihinde yakalanarak sevk edildiği mahkemede aynı gün savunmasının alınmış olduğu anlaşılan sanığa daha önce iddianame tebliğ edilemediğine göre, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK.'nun 176/4. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Firar
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19978 Karar No: 2010/20145 Karar Tarihi: 6 Aralık 2010

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/19978
Karar No: 2010/20145
Karar Tarihi: 06.12.2010

4. Ceza Dairesi         2010/19978 E.  ,  2010/20145 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Firar
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Cezaevinden kaçması nedeniyle hakkında yakalama emri çıkartılan ve 07.12.2006 tarihinde yakalanarak sevk edildiği mahkemede aynı gün savunmasının alınmış olduğu anlaşılan sanığa daha önce iddianame tebliğ edilemediğine göre, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki CMK.'nun 176/4. maddesine uyulmadığı gibi duruşmaya ara verilmesini isteme, sorgusundan önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istememe hakkının da hatırlatılmaması suretiyle, CMK.'nun 176/4, 190/2 ve 196/2. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.1999 tarih ve 140/134 sayılı ilamında birden fazla suçtan hükümlülük kararı verildiği anlaşılmakla, hangi hükümlülük kararının tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.