Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/8509 K. 2016/2186

Karar tarihi: 10 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8509
Karar Numarası2016/2186
Karar Tarihi10 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2009 gün ve 2009/56045 esas numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası sonucunda verilen ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8509 Karar No: 2016/2186 Karar Tarihi: 10 Mart 2016

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8509
Karar No: 2016/2186
Karar Tarihi: 10.03.2016

11. Ceza Dairesi         2015/8509 E.  ,  2016/2186 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2009 gün ve 2009/56045 esas numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası sonucunda verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/417 esas 2014/10 sayılı kararının konusunun; ...Şubesinde kredi bölümündcn sorumlu servis yetkilisi olarak görev yapan sanık ...'ın bir kısım mağdur ve şikayetçilerin hesaplarında, bilgi ve istekleri dışında usulsüz iş ve işlemler yaparak zimmetine para geçirmesi eylemleri olduğu ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, bu hükmün, Yargıtay'ın Yüksek 7. Ceza Dairesi'nin 03.02.2016 gün, 2015/20899 esas ve 2016/1029 karar sayılı ilamıyla Dairemiz'de incelemeye konu olan ve ...Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 gün, 2012/399 esas, 2013/303 sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; incelenen dosyada, sanığın, zimmet eylemlerini gerçekleştirirken düzenlediği sahte evraklarla ilgili evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davası neticesinde, zincirleme olarak evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılmış olması karşısında; düzenlenen sahte belgelerin zimmet suçunun unsuru ya da zimmeti gizlemek amacıyla sonradan yapılmış ayrı belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı, zimmet suçunun unsuru olduğu anlaşıldığı takdirde, sanığa atılı eylemin nitelikli olup olmadığının tespiti bakımından anılan davaların birleştirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 savılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.