Yargıtay Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2012/9665
Karar Numarası
2013/30451
Karar Tarihi
3 Aralık 2013
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
Ancak;
a) Daha önce kendisine iddianamede tebliğ edilemeyen sanığa iddianame ve ekleri okunmadan ve okunmuş ise tutanağa geçilirmeden sorgusu yapılarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 191/3. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ünal Büyükkeskinli'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9665
Karar No: 2013/30451
Karar Tarihi: 03.12.2013
4. Ceza Dairesi 2012/9665 E. , 2013/30451 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Ünal Büyükkeskinli'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Daha önce kendisine iddianamede tebliğ edilemeyen sanığa iddianame ve ekleri okunmadan ve okunmuş ise tutanağa geçilirmeden sorgusu yapılarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 191/3. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/285-943 esas ve karar sayılı ilamı ile hükmedilen sonuç adli para cezasının kesin nitelikte olması karşısında, adli sicil kaydındaki diğer ilamların tekerrüre esas alınıp alınamayacağının araştırılmadan, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
c) Kabule göre de;
Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ünal Büyükkeskinli'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.