Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/18334 K. 2024/6112

Karar tarihi: 9 Temmuz 2024 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/18334
Karar Numarası2024/6112
Karar Tarihi9 Temmuz 2024

Sonuç: DÜŞMESİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli, 2021/155 Esas, 2021/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın düşmesine, sanığın fiilinin, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu oluşturduğu ve bu fiilin, Ankara 20.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/18334 Karar No: 2024/6112 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2024

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/18334
Karar No: 2024/6112
Karar Tarihi: 09.07.2024

8. Ceza Dairesi         2024/18334 E.  ,  2024/6112 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/222 E., 2022/282 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Daresinin 19.02.2024 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/282 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli, 2021/155 Esas, 2021/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın düşmesine, sanığın fiilinin, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu oluşturduğu ve bu fiilin, Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/350 Esas, 2019/486 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesi ile ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına yönelik karara karşı sanık müdafiince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19.02.2024 tarihli 2022/222 Esas, 2024/282 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer alan; ilk derece mahkemelerince verilen davanın düşmesine ilişkin kararlar hakkında bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyiz edilemez olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.