Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/9737 K. 2015/5693

Karar tarihi: 30 Mart 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/9737
Karar Numarası2015/5693
Karar Tarihi30 Mart 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesine uyacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü içeren ilamda hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9737 Karar No: 2015/5693 Karar Tarihi: 30 Mart 2015

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9737
Karar No: 2015/5693
Karar Tarihi: 30.03.2015

13. Ceza Dairesi         2014/9737 E.  ,  2015/5693 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanığın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü içeren ilamda hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin işyerinin önüne kilitli olmayacak şekilde bıraktığı bisikleti çalması eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
2- Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü içeren ilamda hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.