17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13239
Karar No: 2019/16263
Karar Tarihi: 17.12.2019
17. Ceza Dairesi 2019/13239 E. , 2019/16263 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Aydın 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/591 Esas ve 2018/67 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 09/04/2019 tarihli, 2018/2952 Esas ve 2019/825 Karar sayılı “Esastan Ret” kararlarına karşı sanık tarafından açılan temyiz davasının incelenmesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karar açısından ise, 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’ın temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.