Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/2462 K. 2013/2380

Karar tarihi: 14 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/2462
Karar Numarası2013/2380
Karar Tarihi14 Şubat 2013

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

.....'ten haberdar olduğuna ya da davayı takip etmesini istemediğine dair bir hususun bulunmadığı, verilen hüküm ile yoklukta atanan müdafinin temyiz dilekçesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 sayılı kararı uyarınca, sanığa tebliğinin ardından sanık tarafından yapılmış bir temyiz ya da adı geçen müdafiin temyiz talebine karşı bir işlem (sanık tarafından yapılmış temyiz talebinin reddi, temyizden feragat vb)bulunmadığı, bu durum karşısında Av. maddesi uyarınca Dairemizin 30.11.2012 gün ve 2010/9279 Esas, 2012/20737 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2462 Karar No: 2013/2380 Karar Tarihi: 14 Şubat 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2462
Karar No: 2013/2380
Karar Tarihi: 14.02.2013

11. Ceza Dairesi         2013/2462 E.  ,  2013/2380 K.

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.11.2007 tarih ve 2007/47 Esas, 2007/972 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2012 gün ve 2010/9279 Esas, 2012/20737 sayılı “yetkisi olmadığı halde sanık müdafi olarak hükmü temyiz eden Av. Mustafa Kemal Çiçek'in temyizinin reddine” ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarih ve 11-2010/132641 sayılı yazısı ile “sanığın sorgusunun yapıldığı oturumda, yargılamaya sanık müdafii olarak katılan Av. .....'ten haberdar olduğuna ya da davayı takip etmesini istemediğine dair bir hususun bulunmadığı, verilen hüküm ile yoklukta atanan müdafinin temyiz dilekçesinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 sayılı kararı uyarınca, sanığa tebliğinin ardından sanık tarafından yapılmış bir temyiz ya da adı geçen müdafiin temyiz talebine karşı bir işlem (sanık tarafından yapılmış temyiz talebinin reddi, temyizden feragat vb)bulunmadığı, bu durum karşısında Av. ....'in sanık müdafii olarak hükmü temyiz yetkisi bulunduğunun kabulüyle temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak temyiz incelemesinin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi” gerektiğinden bahisle itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarih ve 11-2010/132641 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK'nun 308/2. maddesi uyarınca Dairemizin 30.11.2012 gün ve 2010/9279 Esas, 2012/20737 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.