Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/16120 K. 2015/30656

Karar tarihi: 8 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/16120
Karar Numarası2015/30656
Karar Tarihi8 Haziran 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur N.. Tebliğname No : 4 - 2011/208718


MAHKEMESİ: Bozyazı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2009/266 (E) ve 2011/45 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16120 Karar No: 2015/30656 Karar Tarihi: 8 Haziran 2015

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16120
Karar No: 2015/30656
Karar Tarihi: 08.06.2015

4. Ceza Dairesi         2013/16120 E.  ,  2015/30656 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/208718

MAHKEMESİ: Bozyazı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2009/266 (E) ve 2011/45 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdur N.. G..'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Mağdur hakkında düzenlenen 21/06/2009 tarihli adli raporda saçlı deride ense bölgesinde polpasyonla hassasiyetinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın yaralama eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
b-Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, sabıka kaydındaki Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/222E. 2005/324K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın sabıka kaydında yer almayan Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/147E. 2007/74K. sayılı ilamının esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık D.. G.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.