T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7260
Karar No: 2014/9955
Karar Tarihi: 15.05.2014
1. Hukuk Dairesi 2014/7260 E. , 2014/9955 K.
MAHKEMESİ: MİLAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2013/321-2013/267
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davanın 09.08.2010 tarihinde açıldığı ve mahkemenin 2010/336 Esas numarasına kaydedildiği, mahkemece 12.07.2010 tarihinde mahkemenin 2010/151 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ardından 08.02.2012 tarihli duruşmada tefrik ile başka bir esasa kaydına karar verildiği, ancak tefrik işlemi gerçekleştirilmeksizin, 2010/151 Esas sayılı dosyanın 09.05.2012 tarihli celsesinde eldeki davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 15.03.2013 tarihli kararla da anılan ara kararına dayalı olarak, mahkemece resen tefrik edildiği ve mahkemenin 2013/321 esas numarasına kaydedildiği gerekçesiyle, HMK’nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; tefrik kararı verildikten sonra dosya, ayrı bir esasa kaydedilip davanın bu esas üzerinden yürütülmesi ve tüm usuli işlemlerin tefrik edilen dosya üzerinden yapılması gerekir.
Ne var ki mahkemece, tefrik kararı verildikten sonra, asıl dosya üzerinden yargılamaya devamla eldeki davanın işlemden kaldırılmasına ve buna bağlı olarak açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması doğru değildir.
Hâl böyle olunca, eldeki davanın tefrik edilen dava dosyası üzerinden yürütülmesi, taraflara duruşma gününün tebliği ve müteaikip işlemlerin usulüne uygun olarak tamamlanması için hüküm bozulmalıdır.
Davacının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.