Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/14333 K. 2019/7133

Karar tarihi: 30 Nisan 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/14333
Karar Numarası2019/7133
Karar Tarihi30 Nisan 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı ilamın, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın suç tarihinde sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeden; "tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın suça eğilimi nazara alınarak" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesi ile TCK'nın 50 ve 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14333 Karar No: 2019/7133 Karar Tarihi: 30 Nisan 2019

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14333
Karar No: 2019/7133
Karar Tarihi: 30.04.2019

13. Ceza Dairesi         2018/14333 E.  ,  2019/7133 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında evden herhangi bir şey çalınmadığını beyan eden tanık ...'nın, 03.01.2014 tarihli telefon görüşme tutanağına göre evden 2.500 TL değerinde eşya çalındığını beyan ettiğinin bildirilmesi karşısında çelişki giderilmeden sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde; tekerrür uygulamasına esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/494-737 E.-K. sayılı ilamın, suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın suç tarihinde sabıka kaydının bulunmadığı gözetilmeden; "tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın suça eğilimi nazara alınarak" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5 maddesi ile TCK'nın 50 ve 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.