Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2014/32309 K. 2017/20669

Karar Tarihi: 26 Eylül 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/32309
Karar Numarası 2017/20669
Karar Tarihi 26 Eylül 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32309 Karar No: 2017/20669 Karar Tarihi: 26 Eylül 2017
4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/32309 Karar No: 2017/20669 Karar Tarihi: 26.09.2017 4. Ceza Dairesi         2014/32309 E.  ,  2017/20669 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanık ...’ın dosyaya konu olay hakkında, soruşturma aşamasındaki savunmasında, alkol aldığı bir gece kuru sıkı silahıyla ...'ün evinin önüne giderek havaya yedi el ateş ettiğini söylemesi ve Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/35 Esas, 2011/344 Karar sayılı dosyasındaki savunmasında da benzer beyanlarda bulunması, ancak inceleme konusu olan Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/110 Esas sayılı dosyasının kovuşturma aşamasında suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanığın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişki giderilip, olay esnasında yanında diğer sanıkların da bulunup bulunmadığı hususları sorularak, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/35 Esas, 2011/344 Karar sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dosya getirtilip sanıkların oradaki savunmaları da incelenerek sonucuna göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.