Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2016/11264 K. 2018/8272

Karar tarihi: 23 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/11264
Karar Numarası2018/8272
Karar Tarihi23 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11264 Karar No: 2018/8272 Karar Tarihi: 23 Ekim 2018

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11264
Karar No: 2018/8272
Karar Tarihi: 23.10.2018

11. Ceza Dairesi         2016/11264 E.  ,  2018/8272 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Olay tarihinde ceza evi firarisi olan sanığın, içerisinde uyuşturucu madde bulunan araçla seyir halindeyken kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduğu ve ... adına tamamen sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, gerekli işlemlerin yapılması için karakola götürüldükten sonra yapılan POLNET sorgusunda sanık tarafından ibraz edilen nüfus cüzdanında yazılı doğum tarihi ile sistemde görünen doğum tarihinin birbirini tutmaması üzerine polislerin nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelendikleri ve sanığın gerçek kimlik bilgilerini itiraf etmesi üzerine yakalama tutanağının gerçek kimlik bilgilerine göre düzenlendiği olayda, 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, temel cezayı dört yıl olarak belirleyen mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/8-151 esas, 2013/304 karar ve 2012/13-144 esas, 2013/305 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere adli sicil kaydına göre tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür uygulanmasında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca en ağırının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.