Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2016/18886 K. 2017/10633

Karar tarihi: 13 Aralık 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/18886
Karar Numarası2017/10633
Karar Tarihi13 Aralık 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının (2013/127 Esas – 2013/692 Karar) suç tarihi 26.01.2013, iddianame tarihi 14.02.2013 olan olay ile yine dairemizin 2015/3150 Esas sayılı Antalya 1. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ek karar ile temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tayin edilen 80 TL adli para cezası yönünden temyiz isteminin reddine dair Nizip 1. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18886 Karar No: 2017/10633 Karar Tarihi: 13 Aralık 2017

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18886
Karar No: 2017/10633
Karar Tarihi: 13.12.2017

7. Ceza Dairesi         2016/18886 E.  ,  2017/10633 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere ek karar ile temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tayin edilen 80 TL adli para cezası yönünden temyiz isteminin reddine dair Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak ve kesinleştirmeye dair işlemler yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizde incelenen 2016/18886 Esas sayılı Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının (2013/127 Esas – 2013/692 Karar) suç tarihi 26.01.2013, iddianame tarihi 14.02.2013 olan olay ile yine dairemizin 2015/3150 Esas sayılı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında (2013/265 Esas – 2013/586 Karar) suç tarihi 04.02.2013, iddianame düzenlenme tarihi 05.04.2013 her iki olayda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.