Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2012/22538 K. 2012/25477

Karar tarihi: 11 Ekim 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/22538
Karar Numarası2012/25477
Karar Tarihi11 Ekim 2012

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.09.2005 tarih ve 2004/33005 Esas-2005/15482 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2012 tarih ve 251572 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. ve ...’ın temyiz taleplerinin REDDİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22538 Karar No: 2012/25477 Karar Tarihi: 11 Ekim 2012

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22538
Karar No: 2012/25477
Karar Tarihi: 11.10.2012

7. Ceza Dairesi         2012/22538 E.  ,  2012/25477 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.09.2005 tarih ve 2004/33005 Esas-2005/15482 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2012 tarih ve 251572 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca itirazın değerlendirilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,
1-Dairemizin 27.09.2005 tarih ve 2004/33005 Esas-2005/15482 sayılı kararının kaldırılmasına,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'ın Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2001 tarih ve 2000/107 esas - 2001/16 karar sayılı kararı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık ... açısından temyiz edildiği, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Cumhuriyet Savcısının temyiz üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından bu sanık yönünden bozulduğu, bozma Üzerine yapılan yargılamada sanık ... açısından karar verilmesi gerekirken, haklarında mahkumiyet hükümleri kesinleşen sanıklar ... ve ... hakkında hüküm kurulması hukuken yok hükmünde olduğundan bu sanıkların Foça Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2003 tarih ve 2002/153 esas - 2003/35 karar sayılı kararına karşı temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve ...’ın temyiz taleplerinin REDDİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.