T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3295
Karar No: 2009/5574
Karar Tarihi: 17.09.2009
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3295 E. , 2009/5574 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.221.64.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 1. derecede kusurlu olduğunu belirterek %75 kusur oranına tekabül eden 2.416.23.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediğini 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/5 Esas sayılı dava dosyasında davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunarak 2 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğunu, sonucunun beklenmesini ayrıca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/370 Esas sayılı dava dosyasında davacı şirket ve diğer sorumlular hakkında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını belirterek davaların birleşirilmesini ve davacının davasının reddini savunmuştur.
Mahkemece, iş bu davanın bağlantı nedeniyle 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/370 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Mersin 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/370 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.